你对实用新型专利的申请了解多少

在提交实用新型专利申请时,如何撰写参数限定的权利要求书?涉及计算机软件的技术方案能否应用于实用新型?通信领域实用新型申请文件的编写特点是什么?

问题:如何编写参数限定索赔?

答:如果权利要求书的特征部分含有参数特征,且参数特征能够明确表示保护范围,则应允许参数特征的存在。但是,参数特征的存在不应导致权利要求保护范围的不明确。

问:涉及计算机软件的技术解决方案能否提交实用新型的申请?

答:有关计算机程序或者软件的规定是专利法第二条和第二十五条***款第(二)项的规定。其中,“智力活动”是指人的思维活动。智力活动的规则和方法是引导人们思考、表达、判断和记忆的规则和方法。由于这种“智力活动”不使用技术手段和自然规律,也不解决技术问题,不产生技术效果,因而不构成专利法意义上的技术方案。不符合专利法第二条第三款的规定,也属于专利法第二十五条***款第(二)项规定的情形。因此,指导人们开展此类活动的规则和方法不能被授予专利权。

根据《专利审查指南》,判断涉及知识活动的规则和方法的专利申请保护主体是否属于授予专利权的客体,应当遵循下列原则:

如果权利要求仅涉及知识活动的规则和方法,则不应授予专利权。如果权利要求的全部内容,除其主题名称外,被定义为智力活动的规则和方法,则该权利要求实质上只涉及智力活动的规则和方法,不应当被授予专利权。

对于实用新型应用,如果权利要求书中要求保护的技术方案的内容是除主题名称以外的计算机软件,则本实用新型应用所要求保护的实质仍然是计算机软件,属于一种方法,不属于本实用新型保护的对象,而不取得实用新型。类型。

问:通信领域实用新型申请文件的编写特点是什么?

答:首先,由于实用新型专利的方法不受保护,在通信领域申请实用新型时,应当区分两种不同的情况,它们可以通过物理硬件实现,需要特定硬件的保护。物理硬件结构的声明当然可以受到保护,但规范中的模块可以由硬件实现的事实并不一定意味着包含此模块的声明必须是物理硬件设备的方案。所有计算机程序都需要在硬件上运行,并且依赖于特定硬件的功能模块在权利要求中不一定受到保护。

其次,有必要确定权利要求书是否包含计算机程序本身的步骤和方法。一般根据需要解决的技术问题、技术方案和有益效果,综合判断权利要求书的技术特征是否必须通过计算机程序来实现,即技术方案中的计算机程序是否是必要的因素,以及计算机程序是否为已知程序。

与机械领域的技术方案相比,本实用新型应用于通信、电力领域的技术方案,依靠电路的技术特性来表达产品的形状和结构特性。它的表达有一定的特殊性。但这种特殊性只是文本表达的特殊性,并不影响其技术本质。技术方案是否属于方法或者产品,是由其自身的技术属性决定的,而不是由其专利申请文件的书面形式或者表述方式决定的。

计算机程序和软件的创新本身就是计算机程序的改进,属于方法的范畴,而不是产品的改进,因此不属于实用新型保护的对象。专利申请文件中的软件表达通常采用功能单元或逻辑模块的形式,以满足实用新型专利保护产品的要求。但是,由于技术方案本身的局限性,仍然无法避免权利要求书中出现的条件、步骤、判断等典型方法的特点。

因此,在编写涉及计算机程序和软件的技术方案时,判断方法可分为两步:***步是对技术方案的属性进行技术判断,得出属于该产品或方法的结论;第二步是对索赔的性质做出判断。

我们是十年来专注于知识产权的知名机构。我们喜欢这篇文章,可以收集。如果你有任何关于商标注册,贸易或专利申请,你可以相信我,并免费回答。